Notíciafonte única ·
BrasilTecnologia
Parte do tema Binance reabre saques e gasta metade do fundo SAFU após hack

A arquitetura por trás do congelamento de fundos após os hacks na Binance e no Mercado Bitcoin

Ataques recentes à Binance e ao Mercado Bitcoin evidenciam como a arquitetura de tokens e stablecoins permite o congelamento de fundos.

Visão geral

O avanço de incidentes de segurança nas duas exchanges expôs distinções fundamentais sobre o controle e a imobilização de ativos digitais. Enquanto criptoativos sem emissor seguem descentralizados, tokens centralizados possuem mecanismos que viabilizam bloqueios diretos por parte dos emissores.

Por que importa

Compreender a diferença entre ativos descentralizados e aqueles controlados por emissores é essencial para avaliar a real segurança e a custódia dos fundos em carteiras.

O que aconteceu

  • Segundo o relato da Binance, o ataque cibernético decorreu de uma campanha de cinco meses que comprometeu os computadores de engenheiros da equipe de carteiras.
  • Em 29 de outubro, os invasores executaram um script que transferiu 233 milhões de XRP em quatro minutos, movimentando a maior parte dos fundos em cerca de vinte minutos, segundo a Binance.
  • O incidente no Mercado Bitcoin ocorreu na madrugada de 2 de novembro com transferências não autorizadas em pelo menos nove redes, conforme o Portal do Bitcoin.
  • A análise independente da AuditKey apontou o comprometimento de chaves ou do sistema de assinatura de transações no Mercado Bitcoin, sem determinar a origem exata, segundo o Portal do Bitcoin.

Números-chave

Perdas da Binance
US$ 6,3 bilhõessegundo a Binance
Desvio estimado no Mercado Bitcoin
US$ 38 milhões a US$ 49 milhõessegundo o Mercado Bitcoin e estimativas de mercado
Fundos congelados
US$ 2,85 bilhõessegundo o Portal do Bitcoin
XRP desviado da Binance
233 milhões de XRPsegundo a Binance

Contexto do ataque

1º maior ataque a exchange centralizada em 2026

1º entre os 331 ataques de 2026 registrados pela DeFiLlama

Maiores ataques a exchanges centralizadas em 2026

  1. BinanceUS$ 6,36 bi (fora de escala)
  2. BitgetUS$ 387 mi
  3. Mercado BitcoinUS$ 40 mi
  4. CoinDCXUS$ 16 mi
  5. GrinexUS$ 13,7 mi
  • Saques normais
  • Reembolso: sim
  • 1 ataque anterior na DeFiLlama (desde 2019)

Ranking e valores: DeFiLlama, atualizado 1 vez por dia. Situação do caso: nossas fontes. Valor na DeFiLlama: US$ 6,36 bilhões; nas fontes desta cobertura: US$ 6,3 bilhões. Acompanhe o caso →

Ainda não está claro

  • A análise da AuditKey não determinou se a origem do comprometimento de chaves no Mercado Bitcoin foi interna, externa ou ligada a um fornecedor.

Perguntas frequentes sobre o caso

O que diz a fonte verificada sobre "A arquitetura por trás do congelamento de fundos após os hacks na Binance e no Mercado Bitcoin"?

Segundo a apuração de 1 fonte verificada no Brasil, o avanço de incidentes de segurança nas duas exchanges expôs distinções fundamentais sobre o controle e a imobilização de ativos digitais. Enquanto criptoativos sem emissor seguem descentralizados, tokens centralizados possuem mecanismos que viabilizam bloqueios diretos por parte dos emissores.

Por que este fato importa e quais são os dados principais?

Compreender a diferença entre ativos descentralizados e aqueles controlados por emissores é essencial para avaliar a real segurança e a custódia dos fundos em carteiras. Dados apurados na fonte verificada — Perdas da Binance: US$ 6,3 bilhões; Desvio estimado no Mercado Bitcoin: US$ 38 milhões a US$ 49 milhões.

v1.7.220